Surefire attaque en justice !

Ci joint un petit lien pour ceux qui lisent l'anglais.

La bataille commence mais risque fort de toucher pas mal de fabricants

http://www.rfcexpress.com/search.asp

Entrer "Surefire" dans Party name

Ouais ! La technique de l'Empire ! Incapables d'avancer, ils sabotent les autres par des actions comme celles-ci ! Ils empêchent l'innovation, etc !

Bon, et bien, en tant que bon Diktateur, je refuse d'avoir des présentations de SUREFIRE sur le forum. Je boycotte activement leurs produits, trop chers, surfaits, et surévalués !

Goodbye SF ... KMA ! SMD !

Za pluche ! Urgh !

Mieux vaut une ine bonne farka ou xeno G5V5..

Je boycotte tout oomme toi Beast...
Non au protectionisme yankee..

aflashinthenight a écrit:

Non au protectionisme yankee..

Là n'est pas le lieu, mais pour ceux qui suivent un peu les actualités, ACTA (que la France a signé), est, également, bien similaire .....

ACTA?
Ti peux nous en dire plus sur le sujet?

aflashinthenight a écrit:

ACTA?
Ti peux nous en dire plus sur le sujet?

Je suis surpris que tu n'en ais jamais entendu parler !!!! ????

http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20120305.OBS2948/le-traite-acta-pour-les-nuls.html




Si le traité ACTA venait à être appliqué, l'internet tel qu'on le connait aujourd'hui serait radicalement changé. Le traité renforce de façon démesurée le pouvoir du copyright (ou du droit d'auteur, en l'occurrence la différence est insignifiante), forcera les fournisseurs de services sur internet à faire la police du copyright, rendant du même coup l'hébergement de contenus générés par les utilisateurs impossible à assumer financièrement, il mettra en place des sanctions pour les utilisateurs violant le copyright, comme de leur couper l'accès à l'internet après trois avertissements, et exigera que les supports informatiques soient inspectés aux frontières (disques dur, lecteurs mp3, etc.). Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient infliger une amende.

Parmi les informations qui ont fuité du traité ACTA -- toujours en négociation -, on trouve aussi la possibilité pour les ayants droits d'accéder aux informations personnelles d'un internaute, suspecté d'avoir téléchargé un contenu copyrighté, sans avoir besoin de recourir à un juge. En bref, Hadopi, à coté, ce n'est pas grand chose, mais c'est un bon début.

Les négociations autour du traité ACTA se font en dehors de tout cadre, aucune organisation internationale comme l'OMC ne les supervise. Elles ont commencé en 2006 entre les USA, la Commission Européenne, la Suisse et le Japon. Depuis, l'Australie, le Canada, l'Union Européenne, la Jordanie, le Mexique, le Maroc, la Nouvelle Zélande, la Corée, Singapour et les Emirats Arabes Unis se sont joints aux négociations.

Ce traité est négocié dans le plus grand secret, mais en mai 2008, Wikileaks.org a publié un document en révélant de nombreux éléments. C'est plus récemment que l'opinion publique a été alertée, grâce à l'EFF dans un premier temps, puis à ReadWriteWeb US en fin d'année dernière.

Beaucoup d'analystes en France voient le couple Hadopi/Loppsi comme un premier pas dans la mise en application du traité ACTA. Les récentes loi impactant l'usage de l'internet en Espagne et en Italie font penser que c'est une partie de l'Europe qui est en train de mettre en application ce traité, avant même qu'il soit signé.

Mais comme le montre les dernières évolutions législatives concernant Internet en Italie, ce n'est pas seulement le téléchargement 'pirate' qui est visé par ACTA, mais bien l'ensemble du web 2.0 et de la capacité qu'a donné l'internet à tous de s'exprimer (sans même parler du logiciel libre, nous reviendrons sur ce point ultérieurement). L'obligation faite aux services 'web 2.0′ de faire la police obligerait de facto la plupart des plateformes de blog à fermer, tout comme les autres sites proposant d'héberger gratuitement les contenus des internautes.

Sans Wikileaks, ce traité serait encore à ce jour secret, nous ôtant la possibilité de comprendre ce qui se trame réellement en France, en Espagne, et en Italie en ce moment.
( La Quadrature du Net)




Pour te répondre correctement, j'ai fait 2 - 3 copier/coller d'éléments traitant de cette "avancée", mais les sites d'origine sont très axés "téléchargements" et "Internet".

En réalité, et dans la pratique, cela va BEAUCOUP plus loin !

• Ainsi, l'interdiction faite aux agriculteurs d'utiliser leurs propres semences, pour ne plus pouvoir qu'utiliser des produits commercialisés vient, dans le cadre d'ACTA, de Monsanto.
  
  
• De même, Les américains ont commencés au Québec à faire des pressions sur le plus gros fournisseur de médicament générique Sandoz : Il doit cesser ses opérations pour des raisons invoquées par la food and drug Américaine (La loi ACTA commencant à prendre effet.)
  L'usine doit cesser ses opérations (1960 emplois).
  
  Pfizer et Merck (Les plus gros du domaine pharmaceutique s'en frottent les mains...., en pouvant poursuivre l'exploitation de leurs spécialités) , il ne restera plus qu'à Sandoz pour subsister, la production d'une molécule non brevetée, mais dont il est bien l'inventeur : le LSD !!

Comme tu le comprendras, l'application d'une telle loi risque fort de remettre en question le monde entier (Le protectionnisme américain à l'échelle planétaire .....), d'autant plus qu'elle est épaulée par un panel législatif (SOPA et PIPA)


J'espère avoir pu t'éclairer correctement.

Je crois que ta réponse m'a bien éclairé moi et les autres membres du forum qui peut etre ne sont pas autant impliqué que toi.
Merci Quatzieu pour cette eclairage. Maintenant je ne pensais pas que cela pouvait avoir des implications aussi larges et qui pourrait reglementer des domaines aussi vastes que ce que tu nous as presenté.

En espérant qu exception francaise saura nous defendre contre ACTA et que les politiques ne nous donnerons pas en pature a ces restricrions liberticides et limiteront, amenderont les effets de ce traité a defaut de l interdire.

Maintenant tout n' est pas negative.... si on peut avoir du LSD en libre circulation.

Nabo 1er, au nom de tous les Français a déjà signé cet accord !!!

Aucune publication n'a été faite, de la part du gouvernement.

Cela va bien au-delà d'une liberté, c'est étendre un droit de propriété sur tous biens intellectuels, spirituels ou conceptuels.

Pour schématiser, demain si Microsoft décide qu'il est l'inventeur du feu, il va demander des royalties sur toutes les applications thermiques.

Ceux qui ne s'y conformeront pas, se retrouveront devant des tribunaux U.S. face à un géant financier comme Microsoft.

Et mon pays (La France) a signé un tel accord, elle a donc reconnu la légitimité de la Justice américaine sur le sol Français. (C'est tout de même un peu gros !)

Cela fait que la France est, aujourd'hui, le pays le plus contrôlé au niveau des échanges internet.
Nous avons Hadopi [I, II et (III, en cours de préparation)], bientôt Loppsi et, en supplément, ACTA, SOPA et PIPA (qui relèvent d'une législation U.S.).


Revenons, un peu, sur l'informatique, en général.
Déjà, les majors s'affrontent dans la reconnaissance, les droits de brevets, de leurs produits : demain, si Oracle (Java) décide de retirer le droit d'utiliser cette application à Microsoft, il en sera fait de même que pour l'emplacement des radars sur ton GPS….



Allons plus loin, et voyons les choses d'une manière plus lucide.

Il est interdit de télécharger et d'utiliser des logiciels pour lesquels nous n'avons pas acquis la licence.

Tout le monde le sait, et .... le monde entier outrepasse ce droit.

Il n'y a que quelques pays qui font la guerre à ce genre d'attitude (La France en particulier)

Ainsi, si tu fais un peu de photo, tu as, quasi obligatoirement, Adobe Photoshop, un bon logiciel dont le prix, sans mise à jour (414 €), est de 1.434 €.
Cela pour la version CS5.5, la version CS6 étant déjà annoncé (et pour certains, déjà opérationnel .... )


Tu conviendras que son prix est exorbitant, bien supérieur à sa valeur réelle ( Prix unitaire x nombre de licence)

Citation :

Il en serait de même pour Windows XP ou Seven...
C'est encore plus flagrant si tu compares le prix de vente unitaire d'une licence Seven et celui d'une licence globale, rapporté à l'unité, accordé à HP, ou DELL, pour les ventes de ses machines))

Ce logiciel est un incontournable de l'industrie graphique.

Dans des pays comme la Chine, l'Inde, .... soit les 9/10 de la planète, personne ne paye un tel prix ...., sauf nous, si nous voulons resté dans la légalité.

Il est tout à fait recevable de rétribuer le travail lié à la conception d'un tel travail.
Il serait donc juste de s'acquitter du prix d'une telle licence.

Là où cela ne va plus (à mes yeux), c'est que ce prix ne correspond pas à la valeur réelle du produit (d'une part), et, d'autre part, que ce produit a été délibérément conçu pour être pirater/copier (Utilises les termes que tu voudras.)

En effet les gestionnaires du produit ont tenu le raisonnement suivant :

On va permettre aux utilisateurs de se familiariser avec nos produits, de sorte qu'un exercice, professionnel, passe obligatoirement par ceux-ci.

Ainsi, une agence graphique, recrutant un artiste graphique, se verra obligée d'acquérir le logiciel que son employé a l'habitude d'utiliser pour que celui-ci ait une certaine rentabilité.

Ce genre de d'attitude n'a d'autre but que d'imposer l'utilisation, aux entreprises, de leurs produits.

En soit, je ne trouve pas le procédé répréhensible.
Facilité l'apprentissage d'un outil, en le rendant facilement copiable/dé-verrouiable et se faire rétribuer par l'utilisation professionnel.
C'est ainsi que la partie commerciale du produit a été conçue.

Pour preuve, dis-toi bien que les concepteurs de logiciel, s'ils avaient voulu rendre inviolable leurs produits, y seraient arrivés depuis longtemps.
Une clé, cryptographique, attaché à une licence aurait été un outil de verrouillage imparable….

Hors, ce n'est pas le chemin qui a été suivi.

Là où je ne suis plus d'accord, c'est que d'une conception sciemment voulue, on veuille, aujourd'hui, depuis une situation de quasi-monopole, imposer, législativement, un passage par une licence à tout utilisateur.
(Et, à imposer, machiavéliquement, une attitude de délinquant à un honnête homme.)

La faute n'incombe pas à l'utilisateur, c'est aux sociétés conceptrices de par leur poids législatif (Lobbing) d'avoir imposé leurs doles aux utilisateurs (Via ACTA).

C'est elles, en bonne justice, qui devrait être poursuivi et non pas, par l'intermédiaire d'ACTA, de nous rendre coupable.

Cette situation, propre aux industries informatiques s'étend à l'ensemble des produits issus des grands groupes.
Imagine si demain, un groupe comme Texas impose, en plus de l'achat du produit, l'acquisition d'une licence d'utilisation pour un de ses transistors.

ACTA met en place la rétribution du beurre, de l'argent du beurre, de la crémière, du lait et de la vache !

Mais ce ne sera pas la vache ni la cremiere qui va se faire traire les pis et les avoir tellement long a force qu on devra se mettre des bretelles aux tetons si on ne veut marcher dessus..

aflashinthenight a écrit:

Mais ce ne sera pas la vache ni la cremiere qui va se faire traire les pis et les avoir tellement long a force qu on devra se mettre des bretelles aux tetons si on ne veut marcher dessus..

Là, tu as compris !

Moi, il y a longtemps que je boycotte SureFire ; en fait, depuis qu'ils ont fait disparaitre PentagonLight.

L'équivalent chez SureFire étant indisponible (car toute la fabrication était réservée à l'époque pour le GI's dans le Golf) et accessoirement 3 fois plus cher (et sans laser), j'avais acheté une PentagonLight MD3F LaserLight pour monter sur mon XR15.



Comme c'était une tête avec ampoule Xénon, j'ai acheté l'année suivante une tête LED L3 Luxeon 5W.
Problème, elle ne fonctionne pas, et comme PentagonLight a disparu, je me retrouve comme con avec ma tête LED...

Donc SureFire, ils n'auront plus jamais un $ de ma part !

Comme disent certains, SureFire n'a plus que ça pour survivre vu comment ils sont pauvre en innovation.
Quand on voit ce qu'on peut trouver chez la concurrence, aussi bien US que Chinoise, heureusement qu'ils ont les marchés d'état US pour vendre leurs lampes.

Mais no je ne suis pas faché !

Pendant que j'y suis, si quelqu'un à un truc pour vérifier si une LED est morte ou non, je suis preneur...
Le tête LED ne semble pas se démonter...
Merci !

Pat364 a écrit:

Pendant que j'y suis, si quelqu'un à un truc pour vérifier si une LED est morte ou non, je suis preneur...
Le tête LED ne semble pas se démonter...

• Voltmètre.
  
• Calibre "Diode"
  
• Pointes de touche aux bornes de la LED.
  
  • D'un coté, tu as continuité (et une lecture d'un seuil bas => 0,6)
    
  • De l'autre, une liaison coupé (ou EEEEEE, voir 8888888888, ou infini.

Si tu reléves des valeurs étranges, dans un sens comme dans l'autres => HS

PS : déconnectes les accus, l'électronique ne devrait pas trop influencer la validité de la mesure (A PRIORI), mais mieux vaudrait pouvoir la déconnecter (Déssoude les fils de la LED)

Si la led est HS, tu dois pouvoir la changer.

• Si c'était la LED (et qu'elle), cela re-fonctionnera.
  
• Si c'est l'électronique .... celle-ci flingera la LED (Il y a de grandes chances) et tu ne devrais pas pouvoir réparer.

Pas de difficulté particulière pour changer la LED :
- Trouver le type identique
- Repérer la cathode de l'anode (Le plus du moins )
- Attention à l'électricité statique
- Un fer à souder (En 12 volts, si possible) + une petite panne
- Nettoyer et étamer la panne
- étammer les contacts de la led (Ultra-rapide)
- Nettoyer et étamer la panne
- Etamer les contacts du substrat porteur de la LED (pas de difficulté)
- Nettoyer et étamer la panne
- Positionner la LED (+ pâte thermique, si nécessaire) en faisant attention à l'électricité statique ....
- Nettoyer et étamer la panne
- Souder en déposant une micro goutte de soudure sur la panne et en touchant/effleurant une patte de la led
- Nettoyer et étamer la panne
- idem pour l'autres.

Fini

Merci Quatzieu !

Bon j'ai essayé, l'aiguille ne bouge pas. J'ai mis le testeur sur DC 1000V, car je n'ai pas de symbol Diode. Ceci explique peut-être cela.
Sinon, je n'ai pas accès directement à la diode vu que la tête est fermée, mais juste aux deux ressorts (le central et le périphérique)
Je ferai un essai avec un testeur digital dès que j'aurai remis la main dessus...

Quatzieu a écrit:

Pas de difficulté particulière pour changer la LED :
- Trouver le type identique
- Repérer la cathode de l'anode (Le plus du moins )
- Attention à l'électricité statique
- Un fer à souder (En 12 volts, si possible) + une petite panne
- Nettoyer et étamer la panne
- étammer les contacts de la led (Ultra-rapide)
- Nettoyer et étamer la panne
- Etamer les contacts du substrat porteur de la LED (pas de difficulté)
- Nettoyer et étamer la panne
- Positionner la LED (+ pâte thermique, si nécessaire) en faisant attention à l'électricité statique ....
- Nettoyer et étamer la panne
- Souder en déposant une micro goutte de soudure sur la panne et en touchant/effleurant une patte de la led
- Nettoyer et étamer la panne
- idem pour l'autres.

Fini

Je n'avais pas vu cette partie... Merci !!

Finalement, mon plus gros problème va être d'ouvrir la tête sans utiliser une hache
Sur le modèle Xénon, j'ai réussi (ça semble logique pour pouvoir changer l'ampoule).
Sur le modèle Luxéon, pas moyen. Soit c'est bloqué (je vais essayer avec une pince de plombier pour le pas tout rayer), soit c'est soudé s'ils ont jugé qu'il n'était pas nécessaire de change une diode...

Comme je me suis acheté un fer à souder spéciale électronique après avoir failli dissoudre un circuit imprimé avec un fer 220V, ça devrait le faire.
Faudra que je m'entraine sur de vieux circuit à désouder/souder avant de m'attaquer à la diode (toutjours si j'arrive à ouvrir cette p....n de tête)

@++

Pat364 a écrit:

Je n'avais pas vu cette partie... Merci !!

J'ai la sale manie d'éditer mes posts (Orthographe + complément d'info)

Pat364 a écrit:

JFinalement, mon plus gros problème va être d'ouvrir la tête sans utiliser une hache

Tu as quelques posts qui traitent du problème, suis les !

NB : Les têtes sont collées au frein filet => Il faut chauffer un peu.

Quatzieu a écrit:

J'ai la sale manie d'éditer mes posts (Orthographe + complément d'info)

Ca m'arrive aussi...

Quatzieu a écrit:

Tu as quelques posts qui traitent du problème, suis les !
NB : Les têtes sont collées au frein filet => Il faut chauffer un peu.

Je vais aller aller voir les posts...

Et perception du sêchoir à cheveux !

Merci pour les tuyaux !
@++

Plutot façon trempé dans l eau a ebullition pendant 20 secondes..

Ce qui fut la méthode préconisée pour désassembler la tête de la Ti V10R. Méthode qui a fait ses preuves pour ramollir la loctite.

Merci pour l'info !

...

Bon je viens de faire des essais...

Premier essai 20 secondes dans l'eau bouillante ; deux pinces avec deux chiffons : rien à faire

Retour dans l'eau bouillante pendant 2 minutes...
Premier constat : la tête est étanche !! Avec ça, je suis bien avancé

Mais toujours impossible de l'ouvrir
Putain, je ne sais pas avec quoi ils ont collé tout ça, mais ça ne risque pas de se déserrer, même monté sur une 12,7 !!

Bon, ben il me reste la nitro